对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的得出结论

伤及后的炎症性瘢痕是伤及患儿尚未能得到解决的最大关键时刻之一。很好地了解脸部成熟的结构上和后期预期脸部的长期以来结果是改进型针对性疗法的也就是说，也是制定患儿疗程拟议的不可或缺。

左图1 文章来源

科学研究团队在一年的时间内都，使用两种机器（Cutometer和Nimble），重复使用计算了11名皮肤病伤及患儿的脸部延展性。此外，科学研究团队还采用了患儿和相反脸部评核量表的相反柔韧度满分。

左图2 计算拟议。在每次到访时（丧命或移植后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer计算脸部（见左图2b，方位1、2和3）和心理健康肌肤（见左图2a，方位4）的僵硬程度。之后，由同一相反和病人或护理人员启动病人和相反脸部评核量表（POSAS）。

这项垂直科学研究量化了每个计算参数，可以反映脸部程度，如肌肤柔韧度/摩擦系数随时间的巨大变化（使用差分紧接）；对应个别患儿的灵活性（类内标准差（ICC））；设备的相关性（Spearman标准差）；以及根据后期脸部评核预期长期以来脸部成熟的灵活性（使用接收器操作特点）。

左图3用Nimble和Cutometer计算的点的方位。方位1是纵轴和横轴的交点，方位2和方位3位处一半的间距。在心理健康肌肤上自由选择一个生理学上可比较的部位（方位4）。

结果揭示，从丧命后3个月初到12个月初，脸部僵延展性有明显的垂直下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）揭示了对应有机体患儿的出色灵活性。Nimble似乎都能根据后期（3个月初）的计算结果预期12个月初的脸部柔韧性（切线下km（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

左图4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对组织延展性的垂直全过程，以及患儿和相反脸部评核量表(POSAS)的相反柔韧度满分结果(c)，表示与3个月初的初始到访相比的多于巨大变化。

这项下一步科学研究的结果得出结论，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度满分可以分别从脸部延展性和柔韧度的彻底改变方面为监测脸部成熟度提供合适的结果计算。根据3个月初的后期评核，所有3种机器都显然都能预期伤后12个月初后的脸部柔韧度（POSAS）或僵延展性（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步确凿证据得出结论，Nimble最有助预期与长期以来脸部成熟有关的僵延展性巨大变化。

但科学研究者建议，为了全面比对垂直脸部的产生，验证这些下一步科学研究结果，并检查吸力计算与脸部成熟的临床评核的相关性，有合理进行愈来愈大样本量和愈来愈均匀的数据流的全面科学研究。

更早文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.